Guidelines for Developing Teachers’ Competencies in Active Learning Management in Schools under Kalasin Primary Educational Service Area Office 3

Main Article Content

Thanawat Kalawa
Kowat Tesaputa

Abstract

The research objectives were: 1) to explore existing and desirable situations, and the needs to develop teacher competencies in active learning management; and 2) to develop and evaluate guidelines to develop teacher competencies in active learning management. The research was divided into two phases: 1) exploring existing situation and desirable situation and priority needs. The samples consisted of 313 teachers and school administrators selected through stratified random sampling. and 2) developing and evaluating guidelines to develop teacher competencies in active learning management. The informants were three outstanding teachers in active learning management, and five experts. The research instruments were a questionnaire with reliability of existing situation .97, and desirable situation .98, interview form, and evaluation form. The statistics used were mean, standard deviation and modified priority needs index. The results indicated that the current situation was at a moderate level, whereas the desirable situation was at the highest level and the needs to develop were ranked from high to low: media and learning resources utilization, curriculum analysis, active learning activities management, measurement and evaluation, and design of active learning management; and 2) The evaluation of guidelines to develop teacher competencies in active learning management in the aspect of propriety and feasibility was at the highest level.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Kalawa, T., & Tesaputa, K. (2026). Guidelines for Developing Teachers’ Competencies in Active Learning Management in Schools under Kalasin Primary Educational Service Area Office 3. Journal of Educational Administration and Supervision, 17(1), 168–185. retrieved from https://so20.tci-thaijo.org/index.php/JAD/article/view/688
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2567, 13 พฤศจิกายน). ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง นโยบายการศึกษาของ กระทรวงศึกษาธิการ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 – 2569. ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 141 ตอนพิเศษ 309 ง หน้า 13.

ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2564). การจัดการเรียนรู้เพื่อการเปลี่ยนแปลง. เอ็มดี ออล กราฟิก.

ทิศนา แขมมณี. (2564). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 25). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธงชัย คำปวง. (2561). การพัฒนาครูแบบองค์รวมโดยการเทียบเคียงสมรรถนะ. [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร]. http://www.edu.nu.ac.th/th/news/docs/ download /2018_12_23_11_51_51.pdf

นนทลี พรธาดาวิทย์. (2559). การจัดการเรียนรู้แบบ Active learning (พิมพ์ครั้งที่ 2). ทริปเพิ้ล เอ็ดดูเคชั่น.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น ฉบับปรับปรุง (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น.

พวงเพ็ญ อินทรประวัติ และคณะ. (2564). สมรรถนะของครู 4 ด้านที่ส่งผลต่อการเรียนรู้ของผู้เรียนมากที่สุด. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์, 22(1), 180-195. https://ejournals.swu.ac.th/index.php/jedu/article/view/13343/11148

พิมพันธ์ เดชะคุปต์. (2566). สมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลัง สร้างเสริมสมรรถนะของผู้เรียน. ศูนย์หนังสือแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และ พเยาว์ ยินดีสุข. (2557). การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

เพชรจันทร์ ภูทะวัง. (2568). การพัฒนาโปรแกรมเสริมสร้างสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูโรงเรียนประถมศึกษา สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. [ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด]. https://tdc.thailis.or.th/tdc/dccheck.php?Int_code=55&RecId=31130&obj_id=279682 &showmenu=no&userid=0

ไพฑูรย์ สินลารัตน์ และคณะ. (2560). การศึกษา 4.0 เป็นยิ่งกว่าการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 4). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ภาวดี นามม่วง. (2568). โปรแกรมเสริมสร้างสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่ การศึกษาประถมศึกษาสุรินทร์ เขต 3. [ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ดhttps://tdc.thailis.or.th/tdc/dccheck.php?Int_code=32&RecId=934&obj_id=3644&showmenu=no&userid=0

วัทนวิภา บุดดีสี. (2565). การพัฒนาโปรแกรมเสริมสร้างการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษามหาสารคาม. [ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม]. http://202.28.34.124/dspace/bitstream/123456789/2052/1/63010581049.pdf http://202.28.34.124/dspace/bitstream/123456789/1102/1/61010586022.pdf

ศุภากร รัตนบุดตา (2566). โปรแกรมพัฒนาครูด้านการจัดการเรียนรู้เชิงรุก สังกัดสานักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาฬสินธุ์ เขต 1. [ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม]. https://khoon.msu.ac.th/_dir/fulltext/2024/02/ Supakorn_Rattanabudta66.pdf

สิทธิพล อาจอินทร์. (2564). ศาสตร์และศิลป์การจัดการเรียนรู้ ในศตวรรษที่ 21 (พิมพ์ครั้งที่ 4). คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สุนิสา ดวงชตา (2564). แนวทางการส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูผู้สอน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครสวรรค์ เขต 3. [ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร]. https://nuir.lib.nu.ac.th/dspace/bitstream/123456789/6123/3/SunisaDuangchata.pdf

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาฬสินธุ์ เขต 3. (2566). รายงานผลการดำเนินงานประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2565. สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา กาฬสินธุ์ เขต 3.

_______. (2567). แผนพัฒนาการศึกษา พ.ศ. 2566-2570 (ฉบับทบทวน พ.ศ. 2566). สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาฬสินธุ์ เขต 3. สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาฬสินธุ์ เขต 3.

_______. (2568). แผนบริหารจัดการโรงเรียนขนาดเล็ก ปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 – 2570. สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาฬสินธุ์ เขต 3.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2562). แนวทางนิเทศเพื่อพัฒนาและส่งเสริมการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ตามนโยบายลดเวลาเรียน เพิ่มเวลารู้. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตร แห่งประเทศไทย.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2561). การพัฒนากลไกขับเคลื่อนระบบการผลิตและพัฒนาครูสมรรถนะสูงสำหรับ ประเทศไทย 4.0. พริกหวานกราฟฟิค.

_______. (2562). เข้าใจสมรรถนะอย่างง่าย ๆ ฉบับประชาชนและเข้าใจหลักสูตรฐานสมรรถนะอย่างง่าย ๆ ฉบับครู ผู้บริหาร และบุคลากรทางการศึกษา. สำนักมาตรฐานการศึกษาและพัฒนาการเรียนรู้.

อรไท แสงลุน. (2564). การพัฒนารูปแบบการส่งเสริมความสามารถในการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูโดยใช้การศึกษาชั้นเรียนผ่านชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพ. [ปริญญาการศึกษาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร]. https://nuir.lib.nu.ac.th/dspace/bitstream/123456789/5022/1/60031530.pdf

Dema, K., & Tshering. (2020). The effects of active learning approach in teaching and learning science: A Case of one of the primary schools in Bhutan. International Research Journal for Quality in Education, 7(1): 1–6. https://www.researchgate.net/publication/339641177

Gumbur, Y., & Avarogullari, M. (2020). The effect of using augmented reality applications on social studies education. Research and Experience Journal, 5(2), 72-87. https://doi.org/10.47214/adeder.835927

Khalfan Al, S., Ali Sharaf Al, M., & Raja Muznah, H. (2020). The effectiveness of using augmented reality in teaching geography curriculum on the achievement and attitudes of Omani 10th grade students. Multidisciplinary Journal for Education, Social and Technological Sciences, 7(2), 20-29. https://www.proquest.com/openview/197f8edbb4267c2593bb42c426ed22bc

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610. https://doi.org/10.1177/001316447003000308

Lombardi, D., Shipley, T. F., & Astronomy Team, Biology Team, Chemistry Team, Engineering Team, Geography Team, Geoscience Team, and Physics Team. (2021). The curious construct of active learning. Psychological Science in the Public Interest, 22(1), 8-43. https://journals.sagepub.com /doi/10.1177/1529100620973974

Nelson, N., & Bramwell-Lalor, S. (2023). Implementing student-centered, active-learning instructional strategies in a grade 10 biology classroom. International Journal of Research in Teacher Education (IJRTE), 14(4): 17-36. https://ijrte.inased.org/makale_indir/4279