Developing Analytical Thinking Ability through Problem-Based Learning and Learning Activity Packages Entitled Thai Nationality Rattanakosin Age for Prathomsueksa 6
Main Article Content
Abstract
The activity purposes of this research were 1) to investigate the efficiency of learning plans on problem-based learning and learning activities package entitled Thai Nationality Rattanakosin Age for Prathomsueksa 6 criterion 80/80 2) to study the effectiveness index
of learning activity plans on problem-based learning and learning activity packages, 3) to compare learning achievement and the analytical thinking between before and after learning, and 4) to study Prathomsueksa 6 students’ satisfaction toward learning through learning activity plans on problem-based learning and learning activities package. The sample consisted of 40 Prathomsueksa 6/2 students of Rajabhat Mahasarakham University Demonstraion School, studying in the second semester of the academic year 2019, obtained by the cluster random sampling technique.The research instruments included: 1) 9 learning activity plans. 2) 9 learning activity packages. 3) the achievement test included 30 item with 4 chioces in each item. 4) the analytical thinking test included 30 items with 4 chioces. 5) the quesionnane on studens satisfaction toward leaning for data with 12 items. The statistics analysis comprised percentage, mean, standard deviation and t-test (Dependent Samples).
The results of the research were as follows:
1) The efficiency learning activity plan on problem-based learning and learning activiy packages entitled Thai Nationality Rattanakosin Age for Prathomsueksa 6 was 85.65/84.17.
2) The effectiveness index of learning activity plans on problem-based learning and learning activities packages was 0.6859.
3) The learning achievement and the analytical thinking after learning through problem-based learning and learning activities packages were statictial higher than befor at .01 statistical significant difference.
4) The students’ satisfaction toward the learning activity plans on problem-based learning and learning activities package was at the highest level. Keywords: Analytical Thinking, Problem-Based Learning, Learning Activity Packages
Downloads
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: คุรุสภาลาดพร้าว.
จิรานุตม์ ถินคำ เชิด. (2557). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้แบบใช้ปัญหาเป็นฐาน เรื่อง ชีวิติและสิ่ง
แวดล้อมโดยการวิจัยเชิงปฏิบัติการ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์ ค.ม.มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
ฉัตรทริกา ศรีรักษา. (2561). การพัฒนากิจกรรมแนะแนว ด้วยการจัดการเรียนรู้แบบปัญหาเป็นฐาน(PBL) เพื่อส่งเสริม ความสามารถการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วิทยานิพนธ์ ค.ม. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2556). การทดสอบประสิทธิภาพสื่อหรือชุดการสอน. วารสารศิลปากร ศึกษาศาสตร์. 5, 3: 7-20.
ทัศนีย์ ทองนำ . (2561). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้ด้วยกลวิธีอภิปัญญาร่วมกับชุดกิจกรรมการเรียนรู้เรื่องพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ไทยสมัยอยุธยา สําหรับนักเรียน ชั้นประถมศึกษาปีที่ 5.มหาสารคาม: วิทยานิพนธ์ กศ.ม.มหาสารคาม.
ทิศนา แขมมณี. (2544). เรียนรู้เพื่อพัฒนากระบวนการคิด การปฏิบัติการเรียนรู้ตามแนวคิด 5 ทฤษฎี.กรุงเทพฯ: ไอเดียนสแควร์.
บุญชม ศรีสะอาด. (2556). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรงเทพฯ: สุวิริยาสาส์น.
พัชรียา ศรีประทุม. (2560). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้ที่ใช้ปัญหาเป็นฐานโดยใช้สถานการณ์ปัญหาตามแนว PISA เพื่อส่งเสริมความสามารถในการถ่ายโยงการเรียนรู้และเจตคติต่อการเรียนการสอน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. มหาสารคาม: วิทยานิพนธ์ กศ.ม.มหาสารคาม.
ระวิวรรณ ภาคพรต, มาลี โตสกุล, และเฉลิมชัย พันธ์เลิศ. (บรรณาธิการ). (2554). เพื่อนคู่คิดมิตรคู่ครูแนวทางการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ประวัติศาสตร์. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
ลักขณา สริวัฒน์. (2549). การคิด. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.
วนัชภรณ์ ปึ่งพรม. (2560). การสร้างชุดกิจกรรมการเรียนรู้ทักษะการอ่านจับใจความ ภาษาอังกฤษตามแนวคิดสมองเป็นฐาน ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ ค.ม. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
วัฒนา รัตนพรหม. (2548). การเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นหลัก. ศึกษาศาสตร์ ปริทัศน์, 20(1): 33-34.
วัฒนาพร ระงับทุกข์. (2542). แผนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นศูนย์กลาง. กรุงเทพฯ: บริษัทแอล ทีเพรส.
วิชาการโรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม. (2561). รายงานการพัฒนาคุณภาพ การศึกษา.โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม 2560-2561. มหาสารคาม: โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
วิเชียร สุวรรณโชคอิสาน. (2556). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนการคิดวิเคราะห์ และเจตคติต่อการเรียน วิชาประวัติศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 โดยการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบปัญหาเป็นฐานและการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบปกติ. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. มหาสารคาม:มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
วิริมล พละวัตร. (2661). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ ตามแนวคิดสมองเป็นฐานชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ ค.ม. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
สุคนธ์ สินธพานนท์. (2552). นวัตกรรมการเรียนการสอนเพื่อพัฒนาคุณภาพของ เยาวชน.พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: 9119 เทคนิคพริ้นติ้ง.
สุปาณี วังกานนท์. (2558). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้วิทยาศาสตร์เพื่อแก้ปัญหาการคิด วิเคราะห์ตามหลักการของ Marzano สาหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์ กศ.ม.มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
สุรีย์วัลย์ พันธุระ. (2560). การพัฒนาการคิดอย่างมีวิจารณญาณ โดยการจัดการเรียนรูป แบบใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับประเด็นวิทยาศาสตร์กับสังคม ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ไสว ฟักขาว. (2546). การคิดเชิงวิเคราะห์. ไทยวัฒนาพานิช.
Eggen, P. and Kauchak, D. (2001). Educational psychology windows on classrooms. 5th ed.Columbus: Prentice-Hall.
Farkas, R.D. (2002). Effects of traditional verus learning-styes instruction methods on seventhgrade student achievement Attitude, empathy and transfer of skills through a study of the Holocauas. Dissertation Abstracts International, 3(4): 1243-A.